29 de mayo de 2011

Sobre Rafael Leonidas Trujillo: "Era la única forma de deshacerse de él"

Rafael Leonidas Trujillo gobernó la República Dominicana con mano de hierro durante casi 30 años antes de ser asesinado en una oscura carretera el 30 de mayo de 1961.

Uno de los hombres que le dispararon esa fatídica noche conversó con la BBC.


Rafael Leonidas Trujillo

Rafael Leonidas Trujillo gobernó República Dominicana por 30 años.

Antonio Imbert tiene 90 años. Es un hombre corpulento con el pelo muy corto y se puso su uniforme militar para recibirme.

Imbert es oficialmente un héroe nacional porque hace 50 años fue uno de los hombres que emboscó y mató al dominicano.

Su esposa, Giralda, lo lleva a la sala y él se dirigió lentamente hacia una pequeña silla mecedora. Giralda le enciedió un cigarrillo y él me preguntó: "¿Qué quieres saber?".

Era tarde en la noche cuando Trujillo fue asesinado en un tiroteo en la carretera que conduce de la capital, llamada entonces Ciudad Trujillo, a San Cristóbal, donde el ex líder militar tenía una joven amante.

"Le disparé de nuevo"

El drama lo aborda el escritor peruano ganador del Premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa en su novela "La Fiesta del Chivo", que fue publicada en el año 2000.

Imbert y otros tres conspiradores estaban esperando en su automóvil a que pasara el Chevrolet con chofer en el que viajaba Trujillo. Dos vehículos con otros tres hombres armados estaban apostados más arriba en la carretera.

A los 90 años, la memoria de Imbert no es lo que era. Pero sí se acuerda de haber perseguido el automóvil de Trujillo y también recuerda los primeros disparos.

Antonio Imbert (Foto: Tim Mansel)

Imbert es oficialmente un héroe nacional por matado a Rafael Trujillo.

La memoria de Imbert también retiene el momento en el que chofer de Trujillo redujo la velocidad y su decisión de, con su vehículo, atravesársele para bloquear el camino de Trujillo.

"Luego comenzamos a disparar", dice.

Trujillo y su chofer se defendieron. Imbert narra cómo eventualmente él y uno de los otros se bajaron del coche para acercarse a su objetivo.

"Trujillo estaba herido, pero todavía podía caminar, así que le disparé de nuevo", añade.

El gobernante, conocido simplemente como "El Jefe", quedó tendido muerto sobre la carretera. "Luego lo pusimos en el coche y se lo llevaron", indica Imbert.

Nadie me mandó a matarlo

Cincuenta años más tarde me pregunto si Imbert todavía se enorgullece de haberle disparado.

"Claro", responde. "Nadie me dijo que fuera a matar a Trujillo. La única manera de deshacerse de él era matarlo", asegura.

El general Imbert -se le dio ese rango militar más tarde para que pudiera recibir una pensión del Estado- no es el único en sacar esta conclusión.

"Si yo fuera dominicano, que gracias a Dios no lo soy, estaría en favor de la destrucción de Trujillo como el primer paso necesario para la salvación de mi país y, de hecho, lo consideraría como mi deber cristiano", escribió Henry Dearborn -el jefe de facto de la oficina de la CIA en República Dominicana- en una carta a sus superiores del Departamento de Estado en octubre de 1960.

"Si recuerdan a Drácula, recordarán que era necesario clavar una estaca en su corazón para evitar la continuación de sus crímenes. Creo que la muerte súbita sería más humana que la solución del Nuncio, que una vez me dijo que pensaba que debía rezar para que Trujillo tuviera una enfermedad larga y persistente", añadió.

"La Guerra Fría en el Caribe"

Rafael Leonidas Trujillo había tomado el poder en 1930. Se trataba de un poder absoluto que no admitía oposición. Los que se atrevieron a oponerse fueron encarcelados, torturados y asesinados. A menudo, sus cuerpos desaparecían y se decía que eran utilizados para alimentar a los tiburones.

"Tengo que comparar su régimen con el de Stalin o con el actual gobierno en Corea del Norte", señala el historiador dominicano y ex embajador en Washington, Bernardo Vega.

Zapatos utilizados por Antonio Imbert la noche que dio muerte a Rafael Leonidas Trujillo  (Foto: Tim Mansel)

Cada 30 de mayo, Imbert se coloca los zapatos que se puso para matar al ex gobernante militar.

En 1937, Trujillo ordenó la masacre de varios miles de haitianos en un intento por realizar una "limpieza étnica" y luego a regañadientes pagó una indemnización.

Además, cambió el nombre de la capital a Ciudad Trujillo, así como el de la montaña más alta del país, a la cual denominó Pico Trujillo. Coleccionó medallas y títulos, expropió propiedades y negocios para sí mismo y su familia.

Durante esa época, mantuvo relaciones cordiales con Estados Unidos. Una fotografía tomada en 1955 lo muestra sonriente con el entonces vicepresidente de EE.UU., Richard Nixon.

Sin embargo, la relación se agrió y, en 1960, Estados Unidos cerró su embajada y retiró a su embajador. La gota que colmó el vaso había sido un intento de asesinato patrocinado por Trujillo contra el presidente de Venezuela, Rómulo Betancourt.

El presidente Dwight Eisenhower ya había aprobado un plan de contingencia para eliminar a Trujillo si un sucesor adecuado podía ser inducido a tomar el relevo.

En ese caso, el único material de apoyo proporcionado por EE.UU. a los conspiradores eran tres carabinas M1 -que habían quedado en el consulado de EE.UU. tras la retirada del personal de la embajada- que fueron entregadas con la aprobación de la CIA.

Sin apoyo

Placa en conmemoración de la muerte de Trujillo  (Foto: Tim Mansel)

El asesinato de Trujillo es denominado "ajusticiamiento" y para conmemorar el evento, esta placa...

El nuevo gobierno de Kennedy retiró su apoyo formal al atentado contra la vida de Trujillo en el último minuto.

La fracasada invasión de Cuba en Bahía de Cochinos había tenido lugar sólo tres semanas antes y Kennedy estaba preocupado de que un vacío de poder en la vecina República Dominicana pudiera ser llenado por otro Castro.

"La Guerra Fría se había trasladado al Caribe", explica Bernardo Vega.

El complot para matar a Trujillo fue un desastre. A los pocos días casi todos los involucrados en la conspiración habían sido detenidos, junto con los miembros de sus familias. Fueron encarcelados, torturados y en muchos casos, asesinados.

Pero todos ellos son recordados como héroes. Una placa cerca del lugar donde Trujillo murió conmemora el sacrificio de estos hombres y se refiere a la muerte del ex gobernante militar no como un "asesinato" sino como "ajusticiamiento".

"Nosotros los dominicanos reaccionamos muy negativamente cuando a los que mataron a Trujillo los llaman asesinos", dice Bernardo Vega.

"El ajusticiamiento es una forma de darle un giro positivo, decir que era algo bueno", aclara.

El sombrero y los zapatos

Antonio Imbert le debe su supervivencia a la valentía del cónsul italiano en Santo Domingo, quien le permitió esconderse en su casa durante seis meses.

...así como esta escultura.

Él fue el único de los siete hombres que, tras participar en el tiroteo, sobrevivió el año 1961. Dos de ellos murieron tras resistirse a ser detenidos.

A los otros cuatro los sacaron de la cárcel y les dispararon en un acto de venganza personal ordenado por Ramfis, el hijo mayor de Rafael Leonidas Trujillo.

Antonio Imbert aún conserva una de las carabinas M1 estadounidenses, pero no me permite verla. "Ese tipo de cosas no se muestran", agrega.

Pero sí me deja ver el sombrero que utilizó para disfrazarse en los agitados días después del ataque, mientras caminaba por las calles de la capital en busca de refugio.

Imbert cuenta una historia de cómo tomó un autobús público y el chofer lo reconoció, pero no aceptó que pagara nada por respeto a lo que había hecho.

Su esposa trae el par de zapatos marrones que calzaba la noche que Imbert le disparó a Trujillo.

Son sorprendentemente pequeños- talla 37 y medio- y visiblemente desgastados. "Nunca han sido reparados", me confiesa su esposa.

"Él se los pone cada 30 de mayo y, a veces, los lleva durante varios días", concluye.

Fuente:

BBC en español

Contenido relacionado

20 de mayo de 2011

Un día en la cárcel de Fundo Barbadillo, la 'oficina electoral' de Keiko Fujimori

Imagen de la bodega en frente del penal, desde donde supuestamente organizan la vigilancia. | B. Jiménez

Imagen de la bodega en frente del penal, desde donde supuestamente organizan la vigilancia. | B. Jiménez

  • Las reuniones para presuntamente coordinar la campaña electoral con el ex presidente Fujimori no se interrumpen a pesar de las denuncias periodísticas
  • 'Somos la guardia del pueblo, le damos seguridad al presidente Fujimori'
  • Anotan los nombres y el DNI de las personas que supuestamente tienen cita
  • El Instituto Penitenciario niega un trato preferencial a Fujimori

Tan sólo dos días después de que el diario La República volviera a denunciar como el ex presidente Alberto Fujimori dirige la campaña de su hija Keiko desde su supuesta cárcel de oro, el establecimiento penitenciario y las zonas colindantes recuperaron el trasiego propio de lo que sería un centro neurálgico del partido Fuerza 2011.

Unas horas de vigilancia frente a la puerta de entrada del Fundo Barbadillo- el área de la Dirección de Operaciones Especiales de la Policía (DIROES) donde Fujimori purga 25 años por crímenes contra los Derechos Humanos- basta para comprobar el trasiego irregular de visitas y vehículos particulares que ingresan directamente al área de reclusión a vista y paciencia de las autoridades penitenciarias.

También para contemplar la carga y descarga de materiales proselitistas en el local de Fuerza 2011 que funciona en un edificio que flanquea la puerta de entrada al área de reclusión. La llegada de camiones y camionetas de carga es intermitente y por ratos hasta hacen cola en este irregular local proselitista, obstaculizando la entrada a la penitenciaría ante la inacción de la policía.

Las peculiares “guardianas” de Fujimori

Los militantes fujimoristas controlan al centímetro las áreas colindantes a la puerta de entrada del fundo que alberga a su líder. "Somos la guardia del pueblo, le damos seguridad al presidente Fujimori", dice una fanática fujimorista de unos 50 años al ver nuestra cámara fotográfica. "¿A qué vienes?, no tienes nada que hacer aquí", nos increpa. "Estamos en un lugar público", respondemos ante los reproches de la decena de mujeres que resguardan las cercanías de la puerta de acceso.

Esta peculiar guardia personal del ex presidente utiliza de base una pequeña tienda de alimentación justo enfrente de la puerta de entrada, en la que permanecen pacientemente sentadas cuando las cosas están tranquilas.

Su organización es pasmosa. Una de ellas, con carpeta en mano, anota los nombres y el DNI de las personas que supuestamente tienen cita con Fujimori. Después, los visitantes esperan junto a la tienda de alimentación su turno de entrada.

Imagen del local fujimorista que funciona junto a la puerta del penal, a la derecha. | B. Jiménez

Imagen del local fujimorista que funciona junto a la puerta del penal, a la derecha. | B. Jiménez

A 20 días de las elecciones, las reuniones para presuntamente coordinar la campaña electoral con el ex presidente Fujimori no se interrumpen a pesar de las denuncias periodísticas. Durante el tiempo de vigilancia, El Mundo.es pudo sacar un promedio de 5-10 supuestos visitantes a la hora, que entran a pie al recinto penitenciario muchos de ellos con carpetas bajo el brazo. Otros, más afortunados, entran y salen directamente con sus vehículos, la mayoría con las lunas tintadas y a gran velocidad para evitar que anoten sus matrículas.

Existen dos obstáculos para acceder al interior de la Dirección Nacional de Operaciones Especiales (DINOES), donde se encuentra Fujimori. El primero es una simple reja negra corredera y el segundo es el portón de ingreso. La distancia entre ambas es de unos 8 metros.

Sorprendentemente no es la policía penitenciaria la que controla la apertura y el cierre de la reja corredera, sino civiles de esta presunta “guardia del pueblo”. Ante esta irregularidad, El Mundo.es pidió explicaciones a la policía penitenciaria del recinto, que se negó a declarar.

Su local de campaña

Mientras Alberto Fujimori recibe sus visitas matutinas, el local de Fuerza 2011 situado junto a la puerta de entrada (Manzana A, Lote 40) está inmerso en una ardua labor de carga y descarga de cajas que contienen presuntamente material de campaña. En las primeras dos horas de observación podemos comprobar la carga de una vieja camioneta Datsun NL620 (matrícula PQ-9092) y de otra Nissan Frontier (matrícula PIV-455), esta última ya denunciada por La República como uno de los vehículos que frecuentemente ingresa dentro del penal con carga. Ambos vehículos usan pegatinas con emblemas de campaña de Keiko. También de dos camiones, esta vez sin logos visibles, que al observar nuestra presencia prefirieron irse de vacío.

Este local de campaña, que además de almacén sirve como alojamiento para las visitas del ex presidente según La República, funciona junto al penal desde antes de la primera vuelta electoral.

Una celda de lujo

El cuanto menos laxo régimen de visitas y los privilegios carcelarios de los que goza Fujimori son denunciados por los medios de comunicación desde su extradición desde Chile en 2007.

Disfruta de una casita de 190 metros cuadrados con sala de reuniones, extensión a la que habría que añadirle el jardín y un huerto. Según La República, esta área se habría visto aumentada con una losa deportiva y la reciente construcción de un salón de conferencias en el que recibiría a sus visitas.

El Mundo.es trató de comunicarse con Janeth Sánchez, la jefa de prensa del Instituto Nacional Penitenciario (INPE). Sin embargo, esta institución se limitó a decir que ya emitieron un comunicado al respecto y no quiso dar más declaraciones.

En este comunicado, niegan un trato preferencial a Fujimori. "No es verdad que las instalaciones del establecimiento penitenciario sirvan de almacén de material propagandístico, así como tampoco que cuente con salas de conferencia y de visitas, ni menos que la celda del mencionado interno tenga un área de mil metros cuadrados", dice la nota de prensa oficial. Añaden que el INPE "no tiene competencia de lo que suceda en el exterior o en la vía pública".

El INPE no ha permitido a los medios de comunicación filmar en los últimos dos años las instalaciones de las que gozaría Fujimori, un pedido al que se une El Mundo.es.

García: 'No puedo meter a Fujimori en un baúl'

El gobierno peruano no oculta los privilegios de los que goza Fujimori, quien pareciera estar en arresto domiciliario y no en prisión. Como ejemplo, en 2010 permitió que su hija pequeña, Sachi Marcela, trasladara su boda con 50 invitados hasta la capilla del área de reclusión de su padre.

Ante las denuncias periodísticas, el presidente Alan García dijo a los medios que había solicitado información al INPE sobre lo que estaría sucediendo en la DIROES. El mandatario dijo que dirigir una campaña es "dar ideas". "Yo no creo eso sea posible de detener, salvo que amordace al señor Fujimori, lo amarre y lo encierre dentro de un baúl de mago, pero hasta los magos se escapan de los baúles" dijo sorprendentemente García.

Lejos de lo que cabría esperarse, la imagen de un Fujimori comandando en la sombra la campaña de su hija Keiko no le resta votos a su partido, Fuerza 2011, que actualmente según las últimas encuestas habría superado en intención de voto a la agrupación de Ollanta Humala.

Fuente:

El Mundo (España)

15 de mayo de 2011

Chile contra HidroAysén

¿Qué es el Proyecto HidroAysén?

Es un proyecto de generación de energía eléctrica que el grupo Endesa (España) y capitales chilenos proyectan hacer, con la complicidad de la derecha chilena, en la zona de la Patagonia. El proyecto prevee la construcción de cinco grandes represas que empezarían a producir energía eléctrica a partir de 2015.


La construcción de las represas inundará de 5 000 a 6 000 hectáreas de la Patagonia chilena lo que generará un daño ambiental irreversible en uno de los últimos territorios vírgenes del planeta.

Fuente: El Mostrador



"El proyecto va a impactar el curso fluvial de los ríos (río Pascua y río Baker, los más caudalosos de Chile) ya que implica la inundación de diversas hectáreas. Los estudios de flora y fauna realizados para este proyecto están subestimados a nivel microscópico y de mamíferos, como huemules (ciervo chileno, aparece en su escudo patrio) y aves nativas que están bajo protección ambiental" aseguró el director de Greenpeace Chile, Matías Asun.
Enlace
Además se contempla la construcción de un aextensa línea de transmisión de más de 2 000 km. de tendido eléctrico y torres de alta tensión que atravesarán nueve regiones del país y "áreas silvestres protegidas y zonas de bosque nativo".

Las protestas contra HidroAysen se han sentido en todo el territorio chileno, la respuesta ha sido una represión brutal.

Más información en la web: Patagonia Chilena sin Represas.

Información tomada del blog "Conocer Ciencia"

Chile contra HidroAysén


Escandalosa resultó la aprobación del megaproyecto HidroAysén de la transnacional hispano-italiana Endesa-Enel y Colbún, esta última controlada por el grupo Matte. No solamente por la manipulación de la institucionalidad ambiental que se consumó con la aprobación, sino además, por la represión desencadenada por Carabineros por instrucciones del Ministerio del Interior. En definitiva, el proyecto fue aprobado al margen de la opinión ciudadana. Se desoyó a los habitantes de Aysén y no se consultó a los del resto del país a través de los mecanismos existentes, incluyendo el Congreso Nacional. Se pretende así imponer brutalmente una opción que no necesariamente es la mejor salida técnica o la más ajustada a los intereses del país.

La Comisión de Evaluación Ambiental de Aysén actuó como era previsible, confirmando la debilidad intrínseca de la institucionalidad medioambiental. La voluntad de la Comisión se expresó en una votación ganada de antemano por el gobierno ya que todos sus integrantes son designados por el presidente de la República, directa o indirectamente. La participación ciudadana no es considerada de manera alguna. En este caso, ni siquiera se guardaron las apariencias. Las declaraciones del ministro del Interior, Rodrigo Hinzpeter, lo demostraron. Se apresuró a señalar que el proyecto correspondía al interés nacional, con lo cual implicó que los adversarios de las represas en discusión serían enemigos de Chile. A la vez, anticipó con su declaración la voluntad del Consejo de Ministros, que actuará como segunda instancia ante el fallo de la Comisión de Evaluación. ¿Puede esperarse que los ministros voten en contra de la voluntad de su jefe, que desde hace meses no oculta su apoyo a HidroAysén?

Entretanto, días antes, un contingente policial fue enviado a Coyhaique para intimidar a la población. Los policías cumplieron sus instrucciones reprimiendo desde el primer momento. Detuvieron y vejaron a los ciudadanos que se oponen a HidroAysén y al gobierno que la respalda. Hubo, sin embargo, un hecho inesperado: la rapidez y organización con que surgieron manifestaciones de rechazo en diversas ciudades. En su mayoría jóvenes, los manifestantes se lanzaron a las calles para expresar su indignación. Si en Coyhaique la represión policial fue dura, en otras ciudades como Santiago, alcanzó niveles de brutalidad. No hubo consideración para mujeres o niños, menos para los muchachos que manifestaban pacíficamente. Ni siquiera se respetó el fuero parlamentario del diputado Sergio Aguiló, arrastrado hasta un carro policial y conducido a una comisaría. La ex candidata presidencial Sara Larraín también fue detenida junto con decenas de manifestantes.

Una vez más se reiteraron los signos más detestables del modelo neoliberal en su versión de derecha, representado por el gobierno de Piñera. Por una parte, la represión injustificada comienza sin aviso, precedida por el copamiento policial de los espacios públicos. Y, en segundo lugar, hay crisis de la institucionalidad, que es manipulada cuando no se ajusta a los deseos del gobierno ni a los intereses de las transnacionales. Los personeros del gobierno representan una comedia cuando fingen profesionalismo e imparcialidad, que desmienten de inmediato con sus propios actos. El desempeño de profesionales que vienen de gobiernos de la Concertación, como el ingeniero Daniel Fernández, vicepresidente de HidroAysén, muestra por otra parte la transversalidad política de los compromisos con las transnacionales. Otro elemento que resalta es el poder de estas empresas, en que cohabitan capitales extranjeros y chilenos. Dominan la mayor parte de la riqueza minera y se han apoderado de otras áreas claves de la economía, como el agua y la energía. Por su parte, el gobierno se prepara para facilitarles las cosas en la segunda etapa del proyecto: la construcción de la línea portadora de energía más larga del mundo que, desde la Patagonia, llegará hasta la zona central. Simulando independencia y respetabilidad, La Moneda tratará de imponer por todos los medios la viabilidad del proyecto, que con una sola línea energética tendrá extrema vulnerabilidad a juicio de muchos expertos.

Pero todo indica, sin embargo, que la batalla no ha terminado. Se avecinan nuevas y mayores movilizaciones en defensa del medioambiente y de los intereses nacionales, que no son, por cierto, los que defiende el ministro del Interior. Es indispensable la diversificación de la matriz energética y la actuación decidida del Estado para su materialización. No sólo a través de centrales hidroeléctricas de pasada, sino abriendo amplio campo a energías alternativas. Los costos de estas últimas están en permanente descenso, por los avances técnicos y por las economías de escala que se producen con las megaplantas de energía solar y geotérmicas. No puede continuar primando la voluntad del gobierno de pisotear a la ciudadanía, imponiendo los intereses de las transnacionales. Esa política antinacional debe ser rechazada resueltamente por la movilización ciudadana.

PF

(Editorial de “Punto Final” edición Nº 733, 13 de mayo, 2011)
punto@tutopia.com

www.puntofinal.cl

Tomado de:

Rebelion
Enlace
Enlace

14 de mayo de 2011

Keiko suspende visita por rechazo de ancashinos

Keiko suspende visita por rechazo de ancashinos

Iba a viajar a Huaraz pero la gente no la quiere. Fujimori tenía previsto visitar Carhuaz, Yungay y Huaylas, pero la población de estos lugares no olvida los crímenes de su padre.

Efraín Rosales. Huaraz.

Después de haber anunciado por diferentes medios locales que realizaría un recorrido de campaña, Keiko Fujimori suspendió ayer en forma inexplicable su viaje a todos los pueblos del Callejón de Conchucos, Huaylas y Huaraz.

Al parecer, el comando de campaña de Fuerza 2011 tomó esa decisión por el fuerte rechazo que genera Fujimori en estos pueblos ancashinos y las manifestaciones de protesta que hubiese generado su presencia. Esto se debería a que los lugareños no olvidan las matanzas y torturas a muchos jóvenes ancashinos en el gobierno de su padre.

Por ejemplo, hasta ahora no se ha esclarecido la desaparición y probable asesinato del joven universitario Pedro Haro Cruz, hermano del reconocido abogado Antenógenes Haro Cruz, así como la misteriosa desaparición de varios pobladores de las localidades de Chiquián, Ocros, Chimbote y Shansha-Huaraz, que pese a haber transcurrido varios años aún no han sido esclarecidos.

Asimismo, muchas mujeres padecen cáncer uterino porque fueron obligadas a ligarse las trompas durante el gobierno fujimorista en el Centro de Salud y Educación de Áncash (Cisea) de Nicrupampa. El malestar y rechazo de los pobladores se ha manifestado en manchar con aceite y pintura todas las pintas de Fuerza 2011 de los pueblos de la sierra de Áncash.

El dirigente de Fuerza 2011 en la ciudad de Huaraz, Agapito Meléndez Pereyra, anunció que todas las labores partidarias se venían haciendo de manera colegiada con el dirigente William Avendaño y los demás representantes de base de cada provincia de Áncash, por lo que se desconoce el motivo por el cual suspendió su visita que se iba a iniciar ayer y continuaba hoy.

Según los dirigentes fujimoristas, luego de su arribo al aeropuerto de Anta, Keiko Fujimori tenía previsto visitar las provincias de Carhuaz, Yungay y Huaylas (Caraz), donde tendría un acercamiento personal con la población para conocer de cerca su problemática; además de realizar un mitin en cada ciudad.

Sin embargo, nada de ello ocurrió y Fujimori optó por viajar recién hoy a Chimbote, donde realizará actividades proselitistas.

Respalda a sus operadores

Keiko Fujimori afirmó que “da la cara por todos los militantes de Fuerza 2011”, pese a las pruebas mostradas por La República sobre las acciones violentas de un grupo de sus partidarios –llamado “La Célula”– contra magistrados y defensores de derechos humanos.

Fujimori trató de ignorar lo mostrado por La República y pidió pruebas. “Muéstrenme alguna prueba o evidencia de que los militantes de Fuerza 2011 hayan agredido el ‘Ojo que llora’, es falso”, afirmó y quiso desconocer que dicho monumento fue pintado con pintura naranja, el color fujimorista.

De otro lado, Fujimori rechazó la versión de que es la candidata del presidente Alan García. También se negó a responder a Nadine Heredia, quien dijo que su plan de gobierno solo consiste en indultar a su padre.

Fuente:

La República

12 de mayo de 2011

Envían arreglos florales fúnebres al periódico peruano 'La Primera'

Vivo en Perú, pero debo enterarme de las noticias d emim país por la prensa extranjera. Aquí una prueba: los diarios Peru21 y El Comercio, de la familia Miró Quesada, no informan nada sobre el cobarde y vil ataque contra César Lévano, director del diario La Primera (Lima-Perú), pero me entero de la noticia en El Mundo, de España. Lea:


Ramos de flores fúnebres recibidos por el diario 'La Primera'.

Ramos de flores fúnebres recibidos por el diario 'La Primera'.

Este miércoles el periódico 'La Primera' recibió dos coronas fúnebres a nombre de César Lévano, director del diario, y de Arturo Belaunde, presidente del directorio de La Primera, un periódico con una línea editorial a favor del candidato Ollanta Humala.

Estos arreglos de flores coinciden con la publicación por parte de este diario de nuevas revelaciones sobre el supuesto “Plan Sábana”, un presunto operativo de los servicios de inteligencia elaborado- según 'La Primera'- para tumbar la candidatura de Humala a través de espionaje e interceptación telefónica y que incluiría una potente campaña de desprestigio en los medios de comunicación.

“Las flores mortuorias podrían tener una doble dirección: contra el diario pero también contra nuestros informantes”, declaró a ELMUNDO.es César Lévano (84) desde su despacho en La Primera. El veterano periodista e histórico militante de izquierda relata que las coronas fueron dejadas en la puerta del diario por dos sujetos que se fueron raudamente. “No tenemos pruebas sobre quién está detrás de esto pero lo que sí podemos decir es que este es un método copiado al que empleó el grupo Colina en la época de Fujimori”, dijo.

César Lévano, director del diario. | B. J.

César Lévano, director del diario. | B. J.

En la década de los 90, periodistas de investigación críticos al fujimorismo, congresistas de izquierda como Javier Díez Canseco y la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos acostumbraban recibir coronas fúnebres anónimas.

Las flores entregadas a 'La Primera' tienen como remitente falso el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) y el Consejo de la Prensa Peruana (CPP), instituciones que defienden la libertad de prensa en el país. “El IPYS condena toda intimidación y amenaza contra la prensa y demanda una inmediata investigación sobre el particular”, reza una alerta internacional de este organismo sobre estos hechos.

Este simbólico ataque se une al sufrido el pasado viernes por el periodista televisivo Jaime de Althaus, quien fue rodeado por decenas de manifestantes que le insultaron y golpearon su coche mientras intentaba abandonar las instalaciones del canal en el que conduce un programa de entrevistas crítico a la candidatura de Ollanta Humala.

Lévano: 'Las fuentes que destaparon el Plan Sábana son veraces'

Desde el 1 de mayo, el diario La Primera inició la publicación de una serie de reportajes de investigación que, aludiendo a fuentes de los servicios de inteligencia, denuncian el bautizado como “Plan Sábana”.

Según este periódico, el plan tiene dos fases. La primera de ellas, se habría desarrollado en los días pasados y tendría como objetivo “la demolición del Plan de Gobierno y la credibilidad de Ollanta Humala, generar miedo en los electores con el tema de los fondos de jubilación de las Asociaciones y Fondos de Pensiones, la contratación del periodista Jaime Bayly y ligar a Ollanta Humala con el “andahuaylazo” (la toma de una comisaría de la ciudad andina de Andahuaylas por parte de Antauro Humala en 2005 , que se saldó con 6 muertos)”.

“Hasta el momento, todo se ha cumplido tal cual anunciamos”, relata César Lévano, quien dice que está acostumbrado a los amedrentamientos y denuncia que durante la guerra interna Sendero Luminoso lo amenazó de muerte dos veces.

Las semanas pasadas, la mayoría de medios de comunicación han dedicado sus portadas a criticar aspectos del plan de gobierno del candidato, como 'Pensión 65', que prevé otorgar una pensión solidaria a todos los adultos mayores que no han podido cotizar. Además, Canal 4 Televisión, del grupo 'El Comercio', contrató a Jaime Bayly para dirigir un programa dominical en horario de máximo rating en el que el escritor critica sistemáticamente la candidatura del nacionalista y lo vincula con el 'Andahuaylazo'.

En su publicación de hoy, 'La Primera', cuyo director se declara abiertamente pro Humala, anuncia que estaría por iniciarse la segunda fase de este plan. Según este periódico, en los próximos días se intentará vincular a Nadine Heredia, esposa de Humala, con funcionarios de la embajada venezolana en Perú.

El diario anuncia la difusión de dos vídeos y tres audios “manipulados”. “Los informantes señalaron que en uno de los vídeos aparece Nadine Heredia conversando con la diplomática venezolana Virly Torres en 2006; y otro referido a una visita de Nadine Heredia a Venezuela también de esa época”, denuncia el artículo titulado “Plan Sábana II”.

Según 'La Primera', este supuesto complot “involucra a niveles gubernamentales, unidades de inteligencia, acaudalados empresarios, miembros de la mafia fujimorista y medios de comunicación al servicio de la candidata de Fuerza 2011”.

Mario Vargas Llosa se ha referido a este “Plan Sábana” en su último artículo publicado en El País y ha denunciado que los mismos supuestos métodos fueron utilizados contra él en 1990 cuando se enfrentó en las urnas a Alberto Fujimori. “El gobierno conspiró contra mi cuando fui candidato a la presidencia”, dice el premio Nobel.

La única fuente que 'La Primera' aporta en estos reportajes son supuestas personas cercanas a los servicios de inteligencia que “rechazan ser usados con fines políticos y conspiratorios”. Hasta el momento, ningún otro medio de comunicación peruano se ha hecho eco de esta denuncia. Tampoco existe un pronunciamiento del gobierno al respecto ni una investigación fiscal.

Fuente:

El Mundo Internacional

1 de mayo de 2011

"La Vieja Indecencia" por César Hildebrandt

En la edición impresa de La República de hoy, reproducimos una extraordinaria columna de Cesar Hildebrandt publicado originalmente en el semanario Hildebrandt en sus Trece. A continuación lo compartimos íntegramente con la lectoría de nuestra edición digital.

El único mérito que puedo concederme en esta vida moteada de algunos éxitos y muchos fracasos, en esta carrera ingrata que me eligió, en este oficio artesanal de tratar de encontrar la verdad que a pocos importa y las mentiras que ya no escandalizan, el único mérito que me concedo, digo, es no haber cedido a la tentación del medio: resígnate, así es el Perú, tolera lo que todos, créeles a los idiotas de la derecha, a los que hacen negocios turbios y a la vez editorializan en relación con “los valores de la democracia” (cuando la verdad es que se zurran en ella y en lo que significa).

Naces en este país hermoso y complicado y la primera sugerencia que te asalta es la del estoicismo: quédate quieto, tranquilo hermano, así es esta vaina, esto no lo arregla ni el sillau. Y se te puede pasar la vida haciéndote el de la vista gorda, haciéndote el loco y asistiendo con cara de palo a las grandes mecidas.

–Nada puedes hacer, esas son las reglas– susurra el aire tóxico de Lima.

–Esto no lo ha cambiado nadie– remacha una sombra, la sombra de lo que pudiste ser.

Me van a perdonar pero yo jamás creí en eso. Jamás hice el muertito en el mar de los sargazos de las voluntades, quebradas o roídas. ¿Por qué? Porque siempre creí que en el país de las cabezas gachas había que mirar lo más lejos que se pudiera. Porque viendo a las hormigas a uno le dan ganas de volar. Porque hay belleza en la rebeldía y una flácida fealdad en el conformismo.

Porque, en fin, siendo un viejo creyente del agnosticismo siempre he pensado que Jesucristo fue un hombre revoltoso asesinado por el orden imperante. Y que sin la rebeldía de Cáceres habríamos detenido nuestra historia en el mísero Iglesias. Y que sin la rebeldía de De Gaulle los franceses habrían tenido que arrastrarse junto a Petain, ese gran derechista pro nazi.

Mi generación ha fracasado. Pudimos tener a un refundador del país y construimos a García. Pudimos tener a un inconforme consagrado por las multitudes, a alguien que estuviese más impulsado por el amor que por el odio, pero nos detuvimos en Robespierre y en sus encarnaciones criollas.

Pudimos tener un país y lo que permitimos fue un mall. Ahora la pelota está en el tejado de los jóvenes. De ellos dependerá que este país cambie de verdad.

Hace como mil años que vivimos hablando en voz baja, consintiendo.

Hablamos bajito cuando los incas podían desollarte. Y más bajito cuando los españoles te podían trocear. Y todavía con murmullos cuando fuimos libres de boca para afuera pero súbditos de los sucesivos caudillos que creían que el Estado era un bien raíz y una chacra para los amigotes. Así fuimos haciendo esta gran Aracataca. Macondo hicimos.

Pensar era –y es– una anomalía. Disentir, una provocación. Rebelarse, una extensión de la locura. En un país dominado por la injusticia hablar de la injusticia te podía costar El Frontón. Y luchar contra ella, la vida.

Frente a un Túpac Amaru hubo cien Piérolas creando sus propios califatos. Porque el miedo a la libertad no es solo el título de un libro de Fromm. Es la consigna que la derecha le ha impuesto al Perú. Está en su escudo desarmado y en sus genes vendedores mayoristas de su propio país.

Todos roban –te dicen–. Y eso es casi una invitación a robar. Porque si todos roban, ya nadie roba.

–Aquí no hay castigos ni recompensas, todo se olvida– te muelen repitiéndolo. Y eso es otra incitación a la impunidad.

Lo criollo es también esta salsa espesa de quietud egoísta. Las verdaderas tradiciones peruanas no son las de Ricardo Palma: son decir sí y estar en la foto.

¿Exigir cambios? Eso es –dicen los que cortan el jamón y los idiotas de sus services– de chavistas, rojos, perfeccionistas, amargados y renegones. En el Perú la ira de los pobres se combate con misas o balazos y hay un estoico agazapado en cada futuro, detrás de la maleza de los días. Y cuando estemos lo suficientemente ablandados, vendrá el tiro de gracia. Y cuando venga el tiro de gracia, cuando ya no pienses sino en ti mismo y bailes solo en la loseta ínfima que te asignaron, ese será el día final de tu hechura: serás uno de ellos. Hablarás como ellos, maldecirás como ellos, venderás como ellos. Y, sobre todo, harás lo que ellos: negar al otro y sólo reconocerte entre los tuyos.

Que los jóvenes aprendan la lección. Nada cambiará si no matamos la resignación.

Porque la democracia no consiste en votar de vez en cuando. Consiste en ejercer la libertad a cada rato.

Los esclavos no aman la libertad –esa es una mentira altruista–. Solo los libres pueden amar la libertad y defenderla.

La mansedumbre no es madurez sino derrota. El aguante es la amnistía crónica. La docilidad es lo que se les exigía a los negros carabalíes embarcados a la fuerza en el puerto de Macao. La libertad no mata. La paciencia es una mentira teologal que contradice a Cristo y que Cipriani aplica en cada hostia. Cristo fue impaciente. La vida es una ráfaga impaciente.

Los peruanos no nacimos un día en el que Dios estuvo enfermo, como decía Vallejo de sí mismo. Naceremos el día en que sepamos apreciar el vértigo creador de la palabra desacato. El desacato no es el caos. Caos es lo que vendrá cuando las presiones sociales, contenidas por el plomo y la mentira, revienten otra vez.

Y ahora sería un magnífico desacato, un descomunal acto de rebelión democrática o dejarse engatusar por quienes quieren, en el colmo de la indignidad, que premiemos a la hija de un ladrón y asesino –ladrona ella misma al gozar del dinero robado– con la presidencia de la República.

Y todo por cerrarle el camino a un señor que quiere cambiar algunas cosas. Solo algunas cosas. Un señor al que la experiencia ha moderado y que se ha comprometido a no hacer experimentos anacrónicos. Pero que sí quiere que las mineras paguen lo que deben, que los impuestos sean más directos, que los viejos estén menos desamparados, que haya menos hambre y que la pobreza rural se atenúe todo lo que se pueda sin desbaratar la economía. Y que quiere también que el gas peruano abastezca primero a los peruanos y que los grandes proyectos de exploración y explotación de la minería y del petróleo se concilien con los intereses nativos y las normas ambientales que no se están cumpliendo.

La derecha quiere volver a demostrarnos que siempre gana. Presentó cuatro candidatos –cuatro variaciones de la misma melodía: Castañeda, Toledo, PPK y K. Fujimori– y los cuatro perdieron. Ganó un hombre gris que propuso algunos cambios. Y lo peor: sale la primera encuesta pos primera vuelta y el hombre sin demasiados atributos ¡sigue ganando! Y sigue ganando porque Lima, este espanto, no es el Perú. Porque el gobierno de Las Casuarinas está en crisis. Porque el modelo García, una combinación de Caco con Friedman, drena sanguaza.

Entonces, la derecha propone liquidar, de una vez y para siempre, esta pesadilla que aturde al dólar, baja las acciones, hace chorrear el rímel. Para eso están su tele, su radio, sus periódicos. Y se deciden por lo previsible: la campaña del terror.

Solo el terror podrá salvarlos. Porque saben que su prontuariada candidata es impresentable aun para 75 por ciento de peruanos.

Lo único que cabe, entonces, es bombardear al incómodo reformista con todos los B-52 de la calumnia, el rumor, la mugre, la idiotez que los cándidos pueden propagar. El propósito es el homicidio político del hombre que propone algunos cambios. Y los muertos no pueden ganar elecciones.

Hablan de intromisión extranjera los que quisieran anexarse a los Estados Unidos o al Chile potente que sus tatarabuelos dejaron entrar con su cobardía y su desunión. Denuncian que la libertad de prensa peligra quienes despiden a periodistas que se niegan a sumarse al lodo de la campaña contra Humala. Y advierten que el empleo está amenazado quienes han creado la mayor cantidad imaginable de empleos basura y services explotadoras.

Y a todo esto le llaman “elecciones democráticas”. A ensuciar la inmundicia le llaman “debate”. Y no tienen problema alguno bancando a una candidata indecente. Ellos representan la vieja indecencia de las encomiendas, las ladronas leyes de consolidación, el festín del guano. La señora K. Fujimori les cae como anillo al dedo.

Fuente:

La República